Vie politique

Les affaires des partis, une par une

Les principales affaires judiciaires, une par une. Sourcées. Sans chercher à dire qu'un parti serait « plus corrompu » qu'un autre. L'aide publique annuelle est sur la page Partis politiques.

Dataset gelé au . Inclusion : dossiers sourcés, avec niveau de juridiction, finalité et date de vérification. Inventaire non compétitif des dossiers validés (44 sur 56). Ce n’est pas une mesure de corruption. Page en noindex tant que le modèle n’est pas validé.

Statut judiciaire vérifié au . Relecture affaire par affaire encore nécessaire. Une mise en examen n’est jamais une condamnation.

  • Famille RPR → UMP → LR : 9 validés / 11
  • Parti socialiste (PS) : 6 validés / 7
  • Famille FN → RN : 4 validés / 7
  • Famille LREM → Renaissance : 11 validés / 12
  • Famille MoDem / UDF : 0 validé / 1
  • Famille LFI / Parti de Gauche : 4 validés / 4
  • EELV / Les Écologistes : 3 validés / 4
  • PCF : 1 validé / 2
  • Reconquête : 6 validés / 8
Règles de la page
  • Aucune photo. Le nom, le parti, l'affaire, le statut et une source.
  • Chaque affaire distingue si le parti lui-même est mis en cause, un dirigeant, ou un élu à titre individuel.
  • Les qualificatifs juridiques sont verrouillés : condamnation, relaxe, acquittement, mise en examen, classement sans suite, etc.
  • Même exigence de preuve et de sourçage pour tous les partis.

Dossiers suivis

56

Validés

44

sur 56

Partis concernés

9

Base des affaires, une par une

4 affaires — ouvrez un dossier pour le détail.

Famille LFI / Parti de GaucheClassement sans suite

Affaire des assistants parlementaires européens de LFI

Non imputés au parti

Jean-Luc Mélenchon (chef de file du Parti de Gauche puis LFI, ex-eurodéputé)

Soupçon que des assistants rémunérés sur les crédits du Parlement européen aient en réalité travaillé pour le parti en France, entre 2013 et 2017.

Instruction close le 26-27 mai 2026 SANS MISE EN EXAMEN de Mélenchon, après près de 8 ans de procédure. Deux anciens assistants restent au statut de témoin assisté.

Statut judiciaire vérifié au snapshot des statuts déjà présents dans la base ; relecture affaire par affaire encore nécessaire.

Le parti est-il mis en cause ?

Non

Aucune structure de LFI n'a été mise en examen ni renvoyée.

Un dirigeant est-il mis en cause ?

Non

Mélenchon visé par l'enquête en tant que dirigeant/employeur mais N'A JAMAIS ÉTÉ MIS EN EXAMEN.

Un rapport OLAF évoquerait un préjudice supérieur à 500 000 € pour deux assistants — chiffre à confiance FAIBLE, non recoupé.

Famille LFI / Parti de GaucheEnquête

Comptes de campagne 2017 de Mélenchon (Mediascop / L'Ère du Peuple)

Implication partielle

Jean-Luc Mélenchon (candidat 2017 — non mis en examen) · Bastien Lachaud (ex-trésorier, mis en examen) · Sophia Chikirou (directrice de communication, dirigeante de Mediascop, mise en examen) · L'Ère du Peuple (micro-parti/association de financement liée à Mélenchon, mis en examen)

Soupçon de surfacturation des prestations de communication de Mediascop (marge passée de 12 % à 22 % entre 2012 et 2017) à l'association de financement de la campagne, et de prêt de main-d'œuvre illicite.

Instruction proche de son terme, close début mai 2026 après 4 mises en examen. Réquisitions du parquet attendues ; renvoi ou non-lieu pas encore public (mi-2026).

Statut judiciaire vérifié au snapshot des statuts déjà présents dans la base ; relecture affaire par affaire encore nécessaire.

Le parti est-il mis en cause ?

Partiellement

L'Ère du Peuple (structure de financement liée au candidat, distincte de LFI parti) est mise en examen — pas LFI en tant que parti national.

Un dirigeant est-il mis en cause ?

Non

Mélenchon non mis en examen ; Chikirou et Lachaud mis en examen à titre individuel.

54 600 €Préjudice allégué ou estimé1,16 M€Dépenses irrégulières

Ces montants ne sont pas comparables entre eux (préjudice, détournement, amende, etc.).

CNCCFP : 54 600 € jugés indûment payés. Un rapporteur minoritaire (démissionnaire) évoquait ~1,5 M€ — chiffre non retenu par la décision finale. Prestations Mediascop facturées : 1 161 000 €.

Famille LFI / Parti de GaucheCondamnation définitive

Perquisitions de 2018 (rébellion/obstruction)

Non imputés au parti

Jean-Luc Mélenchon (leader de LFI) · Alexis Corbière (député — relaxé)

Lors des perquisitions du 16 octobre 2018, Mélenchon et plusieurs cadres LFI se sont opposés physiquement/verbalement aux enquêteurs.

Jugement du 9 décembre 2019 (Bobigny) : Mélenchon 3 mois avec sursis + 8 000 € d'amende — pas d'appel annoncé, définitif. Alexis Corbière RELAXÉ.

Statut judiciaire vérifié au snapshot des statuts déjà présents dans la base ; relecture affaire par affaire encore nécessaire.

Le parti est-il mis en cause ?

Non

Poursuites individuelles, pas contre LFI comme structure.

Un dirigeant est-il mis en cause ?

Oui

Mélenchon condamné en tant que leader du parti, agissant dans ce contexte.

8 000 €Amende prononcée

Ces montants ne sont pas comparables entre eux (préjudice, détournement, amende, etc.).

Amende de 8 000 € pour Mélenchon ; 2 000 à 7 000 € pour les autres condamnés. Pas de préjudice financier (infraction non financière).

Famille LFI / Parti de GaucheCondamnation en première instance

Affaire Chikirou / Mediascop / Le Média

Non imputés au parti

Sophia Chikirou (députée LFI, ex-dirigeante de Mediascop)

Tentative de tromper une banque pour obtenir plus de 67 000 € au détriment de la société Le Média (juillet 2018), et vol de deux chéquiers de cette société.

Jugement du 8 juin 2026 : RELAXE pour la tentative d'escroquerie aggravée, condamnation en 1ère instance pour vol (8 000 €). Chikirou a annoncé faire appel — affaire toujours en cours.

Statut judiciaire vérifié au snapshot des statuts déjà présents dans la base ; relecture affaire par affaire encore nécessaire.

Le parti est-il mis en cause ?

Non

Litige commercial/personnel avec une société tierce, sans lien avec la gouvernance du parti.

Un dirigeant est-il mis en cause ?

Non

Chikirou est députée LFI mais agit ici hors de toute fonction de direction du parti.

67 146 €Préjudice allégué ou estimé8 000 €Amende prononcée

Ces montants ne sont pas comparables entre eux (préjudice, détournement, amende, etc.).

Tentative d'escroquerie portant sur 67 146 € ; amende de 8 000 € (dont 4 000 € avec sursis) pour le vol des chéquiers.