Ce qui est déjà sorti pour 2027
Aucun chiffrage extérieur n'existe encore : ni l'Institut Montaigne ni l'OFCE n'ont bouclé de programme. Ce qui se compare aujourd'hui, c'est le niveau du texte et la cible de déficit quand elle est annoncée. Chaque ligne ouvre la fiche du texte.
Formations · texte publié
LREMRenaissanceProjet de partiNon chiffréPSParti socialiste — projet adopté par les militantsProjet de partipas de cible chiffréeLFILa France insoumiseProgramme officielpas de cible chiffréeEELVLes Écologistes — Pour une prospérité écologiqueProjet de partipas de cible chiffréeCandidats suivis individuellement
Gabriel AttalRenaissance — propositions publiques, programme en constructionPropositions publiques3 % en 2032 ; équilibre en 2037Édouard PhilippeHorizons — propositions publiques, programme en constructionPropositions publiquesobjectif autour de 2 % du PIBBruno RetailleauLes Républicains — propositions publiques, programme en constructionPropositions publiquespas de cible consolidéeMarine Le PenRassemblement national — propositions publiques, programme en constructionPropositions publiquespas de cible consolidéeRaphaël GlucksmannPlace publique — propositions publiques, programme en constructionPropositions publiquespas de cible consolidéeEn attente d'un texte de parti
Calendrier : Les Échos, calendrier de la présidentielle 2027. Les programmes de 2022 sont dans l'onglet d'à côté.
Méthode, périmètre et sourcesQui chiffre, qui est retenu, dans quel ordre les sources comptent
Un institut qui chiffre n'écrit pas le programme
L'Institut Montaigne a passé au crible les principaux tickets de 2017 et 2022 ; l'OFCE s'est occupé des déficits visés en 2017 seulement. Les totaux « programme » viennent des candidats. Ceux de l'Institut Montaigne — un think tank libéral — sont un regard extérieur, avec sa propre méthode. En 2017, l'OFCE a aussi recoupé les déficits visés ; en 2022, il s'en est tenu à des notes thématiques.
Qui est retenu
La page ne retient pas « tous les candidats à 5 % ». Elle suit les formations déjà listées sur Argent public qui ont présenté un candidat au premier tour de 2017 ou 2022, avec un programme présidentiel publié. Priorité des sources, dans l'ordre : 1. programme officiel du candidat 2. document de chiffrage officiel 3. institutions publiques (OFCE) 4. organismes indépendants (Institut Montaigne) 5. presse — uniquement si aucune source primaire n'existe. Zemmour 2022 a un bouclage Montaigne mais n'est pas affiché : la formation n'est pas dans le corpus des partis du site. EELV et le PCF n'avaient pas de candidat propre en 2017.
Zemmour 2022 a un bouclage Montaigne mais n'est pas affiché : la formation n'est pas dans le corpus des partis du site. EELV et le PCF n'avaient pas de candidat propre en 2017. L'aide publique versée aux partis est sur une autre page : financement public des partis. Les dossiers judiciaires sont aux affaires des partis.